Afdrukken


FDON te gast bij Roessingh Arbeid.

Na een gastvrij ontvangst en diner voor de circa 45 gasten was het welkomstwoord aan de dagvoorzitter Hermi Schoolkate. Na een korte introductie van de agenda volgde de interactieve presentatie van directeur Roessingh Arbeid de heer Ton Geerdink.

 

IMG_1078.JPG


Roessingh Concern is de overkoepelende organisatie van de verschillende onderdelen van Roessingh. Hieronder vallen behalve Roessingh, Centrum voor Revalidatie ook Roessingh Research and Development, Roessingh Revalidatie Techniek, Roessingh Arbeid en rdgKompagne.

Roessingh Concern is actief in specialistische behandeling en zorg, wetenschappelijk onderzoek en commerciële activiteiten. Deze combinatie is uniek in Nederland.

Het Roessingh Arbeid  levert een bijdrage aan een snelle, efficiënte en optimale re-integratie van zieke medewerkers of personen die gedeeltelijk arbeidsgeschikt zijn.

Vanwege de interactie werden er vragen gesteld over het verdienmodel, zorgverzekeringswet, de rol van de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en passeerden begrippen als DBC (diagnose-behandelings combinatie), kostenplafond, vroege interventie en hinderpaal criterium de revue. Dit hinderpaal criterium blijkt een onbekend criterium te zijn waar verzekerden met een budgetpolis (gecontracteerde zorg)richting verzekeraars meer gebruik van dienen te maken, aldus Geerdink. 


IMG_1080.JPG


Daarna was het woord aan mr. Joost van de Kraats van Van de Kraats Advocatuur. Joost heeft jaren gewerkt op het rechtsgebied letselschade en sinds 2013 een eigen advokatenkantoor met als rechtsgebied letselschade.  Joost nam ons mee naar de praktijk van een letselschade jurist en vertelt wat letstelschade (juridisch) inhoud en dat een groot deel van de letselschades ontstaan in het verkeer. Een aantal (zwakke) verkeersdeelnemers zijn door de wet beschermd via art. 185 WvW. Ook bij gelijke weggebruikers is er veelal wel een aansprakelijke aan te wijzen. Maar wat als in het geval  van een eenzijdig ongeval de oorzaak niet altijd achteraf is vast te stellen? Dan is een schade niet te verhalen.  Joost tipt dan ook de aanwezige adviseurs in het klanten advies een Schade verzekeringen inzittenden (SVI) mee te nemen. Verder nam Joost ons mee in een aantal praktijk gevallen en vroeg naar de hoogte van smartengeld in Nederland. In Nederland is dit tot op heden maximaal  €150.000,-, terwijl in buurland Duitsland gevallen bekend zijn van € 500.000,-.  


IMG_1082.JPG

 

Na beide lezingen was het tijd om even de benen te strekken en kregen we een rondleiding langs de diverse therapieruimten van het  Roessingh. Na afloop kon onder het genot van een hapje en een drankje gezellig worden nagepraat en genetwerkt.    

 

IMG_1085.JPG


  


Afdrukken

 

Het assurantiekantoor vd toekomst

 

Spreker : Fred de Jong

Na onder meer een verhaal van Frans Kemper en Ruud van Bommel hadden we op 21 April wederom een lezing over onder zaken die van belang zijn voor vooral het intermediair. Fred de Jong praatte ons bij over “het assurantiekantoor van de toekomst” 

 

Is er wel een toekomst? Jazeker stelde Fred volmondig mits we participeren op lopende en komende ontwikkelingen.  Het sprak onder meer over de marktmacht van het onafhankelijke advies, hybride en integraal advies. De mogelijke rol van de verzekeraar en de service-provider.


Na de lezing regende het tweeds via Twitter zoals “#dienstverlening op maat # provisieloos # concurrent van verzekeraar en bijvoorbeeld  # de waarde van advies # meerpsychologie.